近年來，隨著國家對電力資源的需求不斷增加，火力發(fā)電廠單機容量越來越大，導(dǎo)致對消防系統(tǒng)的要求越來越高，我國的火電廠消防已從單一的消火栓系統(tǒng)發(fā)展至如今多型式的滅火系統(tǒng)，并與火災(zāi)自動報警系統(tǒng)相結(jié)合而構(gòu)成完整的消防體系。筆者根據(jù)平時工作中遇到的關(guān)于火力發(fā)電廠在消防設(shè)計方面的幾個問題作如下探討，不妥之處請專家與同行批評指正。

       1、消防給水系統(tǒng)設(shè)計
       《火力發(fā)電廠與變電所設(shè)計防火規(guī)范》（簡稱火規(guī)，以下同）第6.1.2條規(guī)定：“125MW機組及以上的發(fā)電廠消防給水應(yīng)采用獨立的給水系統(tǒng)，并嚴禁與其他用水系統(tǒng)相連。”筆者感到這樣規(guī)定太絕對化。火電廠（特別是燃煤電廠）建構(gòu)筑物種類繁多、占地范圍較大，其重要性各不相同，給水系統(tǒng)構(gòu)成也有較大差異。筆者認為對重要的生產(chǎn)建構(gòu)筑物（如主廠房及變壓器區(qū)域、主控樓、輸煤建構(gòu)筑物、油罐區(qū)等），其火災(zāi)影響大、安全要求高，所需消防水量、水壓亦大，為保證可靠性應(yīng)采用獨立的消防給水系統(tǒng)。而對于大量的輔助及附屬建構(gòu)筑物則不必對此作硬行規(guī)定，這些建筑物通常不高（小于24米）、火災(zāi)危險性也不大，其消防給水既可由一套獨立系統(tǒng)供給，也可由生活消防合并給水系統(tǒng)供給，可視電廠給水系統(tǒng)的具體構(gòu)成情況，經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟較后確定較為合適。

       2、集控室（單元控制室）的氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計
       對于集控室（單元控制室）的氣體滅火系統(tǒng)，火規(guī)規(guī)定采用固定式鹵代烷，而其控制方式為自動報警、自動滅火或人工確認后手動滅火。通常鹵代烷為全淹沒系統(tǒng)，在實際應(yīng)用中多以控制室作為一防護區(qū)施以氣體滅火。現(xiàn)在在鹵代烷滅火系統(tǒng)基本上不被采用之后，二氧化碳（CO2）、FM-200、煙烙盡等滅火介質(zhì)作為其替代品在工程中均有應(yīng)用，其中因CO2系統(tǒng)相對較為便宜應(yīng)用較多，不少電廠采用的仍然是全淹沒系統(tǒng)。但集控室（單元控制室）是全廠生產(chǎn)運行指揮中樞，要求不間斷值班，只要不是控制室自身火災(zāi)原因?qū)?dǎo)致機毀人亡的危險發(fā)生，運行人員都必須堅守崗位，不得撤離，因此對于集控室（單元控制室）采用需人員全部撤離的全淹沒滅火系統(tǒng)是不太合理的，而應(yīng)采用局部應(yīng)用。實施時所采用的方式一般可以有二種：一種方式是將噴頭布置在盤柜區(qū)內(nèi)，實際是一較小的全淹沒系統(tǒng)；另一方式是將盤柜區(qū)與運行人員操作區(qū)隔離開來，形成二個封閉空間，只需對盤柜區(qū)封閉空間實施全淹沒滅火。
相應(yīng)的，火災(zāi)探測器置于室內(nèi)頂部也不太合格，應(yīng)將其布置在盤柜內(nèi)，以便盡早發(fā)現(xiàn)火情。采用以上局部應(yīng)用系統(tǒng)后一方面使滅火系統(tǒng)操作準確合理、影響小、易于控制，另一方面也減小了滅火系統(tǒng)規(guī)模及耗藥量，經(jīng)濟性較好。當(dāng)然，對于集控室（單元控制室）這種重要場所，最合理的方式是在運行過程中通過多種途徑盡可能提高火災(zāi)探測報警的靈敏度，盡可能早期報警，以便運行人員及早發(fā)現(xiàn)火情，用移動式滅火器施以滅火，盡量不動用固定式氣體滅火系統(tǒng)。

       3、電纜夾層的消防設(shè)計
       《火規(guī)》第5.8.6條規(guī)定單元控制室、電氣控制樓電纜夾層應(yīng)設(shè)線型感溫和感煙型的組合和自動噴水滅火系統(tǒng)。筆者認為可增加氣體滅火系統(tǒng)型式，以便根據(jù)實際情況選擇應(yīng)用。對于該防護區(qū)，氣體與水消防滅火系統(tǒng)各有利弊：氣體滅火系統(tǒng)初期投資較大、貯存設(shè)施占地相對較大，但對電纜無損害，火災(zāi)后只需對燒壞部分作局部更換即可使用；而水消防系統(tǒng)簡便且投資少，但因該電纜夾層下通常是配電裝置室或是其它電氣設(shè)備間而對防水有特殊要求，因此在作水消防系統(tǒng)的同時需對樓面作防水處理并作好排水設(shè)計。另外火災(zāi)撲滅后，電纜的受損部位因其絕緣性能降低而需拆換整根電纜，加大了費用。當(dāng)集控樓（單元控制樓）內(nèi)的控制室、電子設(shè)備間、計算機房和繼電器室等均采用氣體滅火系統(tǒng)，并采用組織分配應(yīng)用方式后，因氣體用量是以最大封閉空間這個保護分區(qū)的計算值作為整個分區(qū)的設(shè)計用量，電纜夾層又能通過一定的工程措施隔成幾個保護分區(qū)，并使每個保護分區(qū)的休積不足以超過其它保護區(qū)域體積時，電廠氣體滅火系統(tǒng)的初期投資及貯存設(shè)施并不會因電纜夾層采用氣體滅火系統(tǒng)型式而增加太多的費用。
另外，從實際的應(yīng)用情況來看，采用水噴霧滅火系統(tǒng)也能有效地控制和撲滅帶電物體的火災(zāi)，并確保人身安全。因為水噴霧噴頭壓力高，噴出的水霧液滴粒徑小，呈現(xiàn)不連續(xù)間斷狀態(tài)，具有良好的電絕緣性能。因此，在電纜夾層設(shè)置水噴霧滅火系統(tǒng)也是可行的。

       4、運煤系統(tǒng)中運煤棧橋、煤倉間的自動滅火設(shè)施設(shè)計
       關(guān)于運煤系統(tǒng)中運煤棧橋、煤倉間的滅火系統(tǒng)，火規(guī)中規(guī)定采用自動噴水、水幕及消火栓系統(tǒng)，筆者認為可增加水噴霧滅火系統(tǒng)型式，以便根據(jù)實際情況選擇應(yīng)用。在電廠設(shè)計中，運煤系統(tǒng)的棧橋因高度較高（總高可達40米）極易形成煙囪效應(yīng)，橋內(nèi)空間封閉使火災(zāi)時因煙霧彌漫、火焰輻射消防人員不易靠近，再加上運行時棧橋無人值守，客觀上使消火栓系統(tǒng)發(fā)揮的作用有限，但在棧橋兩端、煤倉間入口設(shè)置水幕滅火系統(tǒng)以阻斷火災(zāi)的蔓延，在運煤棧橋、煤倉間采用固定水消防系統(tǒng)是非常必要的。固定水消防系統(tǒng)在撲滅運煤棧橋、煤倉間火災(zāi)時常有二種類型可供選用，即火規(guī)中規(guī)定的自動噴水滅火系統(tǒng)（水噴淋系統(tǒng)）和水噴霧滅火。二者各有利弊：水噴淋系統(tǒng)相對用水量較小，水壓要求較低，系統(tǒng)布置上較簡單容易（特別是采用閉式自動噴水滅火系統(tǒng)時），報警控制閥較少，造價較便宜，但是在撲滅火災(zāi)蔓延速度較快的棧橋火災(zāi)時，因其滅火速度及效果很大程度上取決于噴頭的靈敏度，而噴頭由于運煤系統(tǒng)大量煤灰揚塵的影響是否能保持較好的靈敏度是令人擔(dān)憂的；水噴霧系統(tǒng)相對用水量較大，水壓要求較高，因受水量的限制設(shè)置時需分區(qū)，使報警控制閥較多，系統(tǒng)管路布置上難度較大，造價較貴，但其對惡劣工作環(huán)境適應(yīng)能力強，滅火迅速可靠。水噴淋系統(tǒng)及水噴霧系統(tǒng)在實際工程中均有應(yīng)用實例，前者較多，筆者認為若燃燒煤質(zhì)為高揮發(fā)性的褐煤（揮發(fā)物38－60％，揮發(fā)物析出溫度130－1700C）時，因火災(zāi)危險性大，宜采用水噴霧滅火系統(tǒng)。

       5、火災(zāi)探測器的選擇
       火力發(fā)電場具有高頻電磁干擾強，粉塵積聚和濕熱等特點，因此在選擇火災(zāi)探測器時必須考慮這些特點。不少火電廠在設(shè)計和施工時忽視了這些因素，對火災(zāi)探測器的選型按照一般場所的要求設(shè)計，造成報警系統(tǒng)有的在幾年后就無法正常使用，甚至癱瘓。筆者建議在選購火災(zāi)探測器時應(yīng)綜合考慮周圍的環(huán)境，盡量選用抗腐蝕性強、抗干擾性強的報警產(chǎn)品。

       6、消防聯(lián)動控制系統(tǒng)問題的探討
       目前，電廠一般占地面積較大，主廠房、消防泵房、有關(guān)區(qū)、煤堆場、輸煤棧橋、煤碼頭之間的距離很遠，這就給聯(lián)動控制帶來了相當(dāng)大的困難。筆者認為，消防聯(lián)動控制應(yīng)采用集中與分散相結(jié)合的控制方式才能保證各消防設(shè)施的可靠運行。對于諸如輸煤系統(tǒng)、升壓站等相對獨立且距離較遠的子系統(tǒng)，應(yīng)當(dāng)設(shè)置獨立的火災(zāi)報警與聯(lián)動控制裝置，對該子系統(tǒng)的自動噴水滅火系統(tǒng)及相關(guān)裝置進行聯(lián)動控制，同時應(yīng)將有關(guān)火災(zāi)信號送至電廠的消防控制中心。
在有些電廠的設(shè)計中，由于各有關(guān)設(shè)施距離相對較遠，設(shè)計單位對一些自動消防設(shè)施采取了人工確認、手動控制滅火的控制方式。筆者認為，采取這種控制方式滅火，不利于有效地控制初起火災(zāi)，也不符合有關(guān)規(guī)范的要求。例如對于消火栓系統(tǒng)，消火栓啟泵按鈕的信號只是反饋到消防控制中心無法直接啟動消防水泵，筆者認為，在控制方式上應(yīng)同時具備手動、自動和經(jīng)濟啟動等三種控制方式。另外一種方法，可以采用壓力控制的方式來啟動消防水泵，就是管網(wǎng)內(nèi)平時維持一定壓力，當(dāng)發(fā)生消防系統(tǒng)泄水時，利用電控壓力表來控制消防水泵的啟停，這樣對于消防水泵的控制是相當(dāng)靈敏且可靠的，能夠有效地提高撲救初起火災(zāi)的成功率。
對于設(shè)有泡沫滅火系統(tǒng)、固定冷卻系統(tǒng)的燃油罐區(qū)，目前設(shè)計是采用線型高低溫感溫電纜報警，現(xiàn)場的油泵房設(shè)置復(fù)示器報警，經(jīng)現(xiàn)場人員確認后起動泡沫滅火系統(tǒng)進行滅火，筆者認為這樣的設(shè)計很不全面，應(yīng)利用油管壁上的線性感溫電纜探測火災(zāi)信號，送到消防報警主控盤，消防報警控制盤顯示報警信號的同時，輸出聯(lián)動信號到控制模塊，在控制模塊上設(shè)置手動、自動切換開關(guān)，當(dāng)切換開關(guān)設(shè)置為手動狀態(tài)時，需要啟動控制柜上的啟動開關(guān)，進行人工確認滅火；當(dāng)切換開關(guān)設(shè)置為自動狀態(tài)時，智能報警控制盤輸出聯(lián)動信號直接控制報警閥上的電磁閥開啟進行聯(lián)動滅火。對于電廠內(nèi)各自動滅火系統(tǒng)，目前設(shè)計是報警后由消防控制中心來啟動噴淋泵，應(yīng)當(dāng)利用各系統(tǒng)報警閥上的壓力開關(guān)直接啟動消防水泵，以保證供水的可靠性。